Adobe lanserte nylig en del svært omfattende nyheter med sin Creative Cloud (CC) løsning, og for meg som fotograf er det selvfølgelig disse produktene som er de viktigste:
Photoshop
Mitt daglige arbeidsverktøy som består av modulene Adobe Camera Raw, Bridge og selve Photoshop. Her skjer så og si alt av min digitale arbeidsflyt og etterarbeid på bildene.
Lightroom
Et verktøy jeg hovedsaklig bruker til å kjøre kameraet tethered (= kamera koblet til laptop med USB kabel mens man fotograferer, slik at bildene kommer direkte inn/opp på laptopen). Tethering er noe jeg bruker både på oppdrag for å ha bedre kontroll, og på kurs for å demonstrere ulike teknikker. Lightroom ser foreløpig ikke ut til å gå over til "skyen".
Photoshop Elements
Et program jeg holder kurs i, og et svært bra produkt for de aller fleste hjemmebrukere, men jeg tror faktisk også en del profesjonelle fotografer kunne klart seg lenge med Elements. Men mange vil jo ha "alt" uten at de nødvendigvis selv vet hvorfor, eller kjenner det egentlige behovet sitt...
Med den nylige lanseringen av Creative Cloud har Adobe satt spikern i kista for CS serien med produkter, og Photoshop CS6 som jeg selv bruker blir dermed siste versjon man kan kjøpe "på boks". Heretter er (de fleste) Adobe produktene noe man abonnerer på, og mytene og ryktene rundt dette har vært mange. Ja jeg var selv svært skeptisk de første dagene jeg hørte om dette. Det gikk rykter om alt fra at Photoshop nå ble noe man kjørte via nettleseren sin, til at man måtte være koblet til nettet for å kjøre den, eller at man måtte leie "full pakke" med Adobe produkter. Ingenting av dette stemmer selvfølgelig. Man installerer fremdeles Photoshop lokalt på datamaskinen sin, man trenger ikke være på nett 24/7 (den sjekker visst leieavtalen kun en gang pr måned), og man kan selvfølgelig leie et eller flere enkeltprodukter, alt etter behov.
Som med veldig mye annen skepsis, bunner mye av stormen mot Creative Cloud ut i manglende info. Også min egen. For jo mer jeg har fått vite, desto mer liker jeg det jeg hører. Selvfølgelig er det ikke alt ved den nye abonnementsløsningen jeg liker, men svært mye.
Så hva liker jeg da?
Jo, jeg liker for eksempel at ny funksjonalitet heretter vil bli sluppet fortløpende i stedet for å måtte vente på helt nye versjoner man kjøper "på boks" eller laster ned. Og det er jo kult! Det er jo gøy å se heftige ting som Camera Shake Reduction bli demonstrert, og det at slike ting heretter kan dukke opp fortløpende er spennende. I de nye verktøyene som slippes 17. juni i år gleder jeg meg veldig til blant annet ny Advanced Healing Brush, Content Aware Fill og Conditional Actions. Disse tre tror jeg at jeg kan ha stort utbytte av, ettersom det er verktøy jeg bruker ofte. Andre spennende ting ser ut til å være nye perspektivkorrigeringer (Lens Corrections), forbedret Smart Sharpen muligheter, oppskalering av bilder, og ikke minst flere nye muligheter i Camera Raw 8.
Men hva liker jeg ikke?
For noe negativt er det også. Utfra det jeg har regnet på, kan det se ut som at dersom man kun bruker Photoshop, ser det ut som den nye abonnementsløsningen på sikt blir dyrere enn om du kjøpte lisenser og oppgraderte f.eks hvert 3. år eller sjeldnere. Men bruker du flere av Adobe sine produkter blir leieavtalen plutselig veldig mye gunstigere. En annen ting som egentlig ikke er Adobe sin "feil", men som de i likhet med mange andre programvareprodusenter slår stort opp, er dette med den berømte/beryktede "skyen". Alt skal lagres i "skyen". Ligge i "skyen". Være tilgjengelig i "skyen". Jeg er fristet til å si drit i den jævla skyen med mindre båndbredden i Norge blir langt høyere!! Inntil da tenker jeg på "skyen" på samme måte som skyene jeg ser på himmelen; de skygger for solen, og jeg foretrekker skyfritt. Et eksempel: Jeg gjorde en kampanjejobb for et par måneder siden, der det ble levert 20 bilder til kunden. Underveis i arbeidsprosessen i Photoshop var hver av disse filene ca 2 gigabyte store. Det vil si en total lagringsmengde på nesten 40 gigabyte. De ferdige filene var i tillegg på 130 megabyte pr stykk. Skulle jeg ha ventet på at disse arbeidsfilene og leveransefilene hadde blitt lagret i skyen ville det tatt vinter og votter og litt til av tid... "Skyen" er sikkert kjekt for JPG filer og andre ikke veldig tunge filer, men dessverre ubrukelig for mitt bruk. Så her skyter jeg ikke Adobe, men norsk infrastruktur på bredbånd og båndbredde. Ja jeg vet det finnes fiber, og at "ting skjer", men jeg snakker om båndbredde som er tilgjengelig nå - uansett hvor man bor i vårt langstrakte land, og til en overkommelig pris pr måned.
Alt i alt gleder jeg meg til de nye Adobe Photoshop CC funksjonene lanseres 17. juni, og det blir selvfølgelig også spennende å se hva fremtiden bringer for Photoshop og dens to søsken (Lightroom og Elements). Jeg kan forestille meg en del økonomiske grunner som sikkert også har medvirket sterkt til at Adobe nå går over til en ren abonnementsløsning på produktene sine, og CC løsningen er sikkert et effektivt tiltak mot piratkopiering.
Sikkert ikke like lett å kjøre piratversjon når man ikke har betalt husleien sin... "Yo Ho Ho and a Bottle of Rum, Fifteen Men on a Dead Man's Chest..."
Et par ting som er potensielle problemskapere, spesielt for oss som arbeider med Potoshop og utdanning: Prisen tredobles for leie av enkeltprogrammer i forhold til ordninger vi har hatt tidligere. Før kunne vi kjøpe versjoner av Photoshop, installere og avinstallere de og komme ut med en nettosum på rundt 500 kr pr elev i en treårsperiode. Nå må du ut med minst 150 kr måneden pr elev over et år og det skaper utfordringer. Driver man med fotoundervisning er det en forventning at man skal kunne tilby Photoshop - desverre eller ikke….
SvarSlettEt annet potensielt problem er at hvis man gir seg Photoshop i vold, vil oppdateringer komme automatisk, men hva skjer den dagen maskinen din blir for treig eller du ikke lenger kan betale det det koster? Du sitter ikke igjen med et kjøpt produkt du kan holde på i et statisk oppsett, men tvinges til å skifte produkt og/eller må skaffe deg hardware raskere enn du gjerne la opp til tidligere.
Greit nok for proffene, men ikke for seriøse hobbyister som til nå faktisk har betalt for seg og som gjerne fortsatt vil gjøre det.
Jeg ser fordelene med CC, spesielt for proffer, men ulempene er foreløpig i største laget. At "vi andre" kan holde oss til Elements eller Lightroom blir desverre ikke svar godt nok, selv om det er dét Adobe sier er løsningen.
Hei Geir,
SlettDessverre kjenner jeg ikke forholdene rundt utdanningslisenser og priser, men dersom det stemmer får vi bare håpe at Adobe tar tak i det og presenterer en bedre økonomisk løsning. Vil jo også bare presisere at synspunktene i innlegget er sett helt utfra mitt eget ståsted, og ikke noen opplest og vedtatt sannhet for andre. :)
Og det med at ny funksjonalitet kommer automatisk kan helt klart være et problem i forhold til maskinvare og hastighet ja. Ser godt den. Det kan jo også være nye funksjoner som ikke er av interesse, men som kan være ressurskrevende på maskinvaren. Har selv hoppet over versjoner tidligere fordi de ikke har inneholdt nok interessant funksjonalitet, og da er det både uinteressant økonomisk og med tanke på prosessorkraft.
Og argumentet om at andre enn fotografer får holde seg til Elements eller Lightroom er jo ikke særlig bra. Håper inderlig ikke at du har fått dette som offisielt svar fra Adobe noe sted.....
//E
Jeg tror heller ikke det er spes lurt å "oppgradere" CS6-lisensen til en CC for å få den reduserte månedsprisen i 1 år. Hvis jeg forstår disse greiene rett nå, så mister man all rett til å benytte applikasjonene når man "hopper av" abonnementet. Så fort man oppgraderer en lisens så mener jeg at den gamle lisensen blir "disablet". Ergo man har INGEN photoshop hvis man velger å ikke betale videre for ett CC-abo. Så man bør vel da tegne en ny CC-lisens/abo slik at man har CS6 inntakt til senere bruk. Skjønner forsåvidt adobe litt også, men de BØR legge prisene på samme nivå som i USA. Der er mnd-prisen nesten det halve av i Norge. Potetland!
SvarSlettHeisann Thomas,
SvarSlettJa det er en sak det kan være greit å få oppklart. Kjedelig å sitte lisensløs hvis man etter en stund velger å gå av toget... Og helt enig i at priser bør være (relativt) like. Riktignok er Norge et høykostland, men kan ikke skjønne at det skal koste noe mer å levere noen bits & bytes via edb-maskinene hit til oss enn til statene. Er vel verken noe særlig manpower eller fraktkostnader inne i bildet akkurat... :)
//E